OREM, Utah, EE.UU.– La investigación sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk dio un giro importante este viernes, luego de que las autoridades anunciaran la captura de Tyler Robinson, de 22 años, sospechoso del ataque. Según las autoridades, Robinson había expresado oposición a los puntos de vista de Kirk y reconoció ser responsable del tiroteo ocurrido durante un debate en la Universidad del Valle de Utah.

El gobernador Spencer Cox informó que Robinson había mostrado un interés creciente en temas políticos y había anticipado la visita de Kirk a Utah durante una cena familiar. La evidencia recabada incluye grabados en los casquillos de bala y mensajes de aplicaciones de chat, que vinculaban al joven con un rifle Mauser de cerrojo encontrado en un área cercana al campus.

El ataque, descrito como selectivo, ocurrió mientras Kirk hablaba sobre violencia con armas. Videos difundidos en redes muestran al activista recibiendo un disparo mientras levantaba la mano, y al tirador mezclándose con la multitud antes de huir. Kirk fue declarado muerto en el lugar, generando una conmoción inmediata en el campus y en la comunidad política.

Robinson fue arrestado bajo sospecha de asesinato capital, delitos con armas y obstrucción, tras una búsqueda de casi dos días. Se cree que actuó solo, mientras las autoridades continúan recopilando evidencia para esclarecer el motivo del ataque. El padre del sospechoso y un pastor juvenil colaboraron para que el joven se entregara voluntariamente.

El impacto del asesinato ha reavivado el debate sobre la violencia política en Estados Unidos, la polarización ideológica y la seguridad en eventos públicos. El presidente Donald Trump condenó el hecho, y anunció que otorgará a Kirk la Medalla Presidencial de la Libertad, el mayor honor civil del país.

El funeral de Charlie Kirk se realizará próximamente en Phoenix, y líderes políticos y familiares rendirán homenaje a su legado en la movilización de jóvenes conservadores. Mientras tanto, la universidad reafirmó su compromiso con la libertad de expresión y el diálogo académico, pese a la controversia que rodeó la visita del activista.